【S.H.フィギュアーツ】ブラッドスターク、アキバで撮ったけど割と良さそう

87 : 名無し 2018/02/17(土) 19:46:06.49

アキバでスターク撮ったけど
割と良さそう

画像でかくてゴメンネ

92 : 名無し 2018/02/17(土) 21:00:34.44

>>87
これアーツなのか
良いね

95 : 名無し 2018/02/17(土) 21:40:53.55

>>87
あれ？そんなにクソじゃない

100 : 名無し 2018/02/18(日) 01:22:28.01

>>87
上半身はいいけど下半身がね…

97 : 名無し 2018/02/17(土) 23:06:30.52

公式の写真がダメなのかちょっと修正したのか
いずれにせよ買うことにするわスターク

98 : 名無し 2018/02/17(土) 23:47:39.50

公式の写真は当てにしたらいかん。

99 : 名無し 2018/02/18(日) 00:03:07.06

太ももの部分こんなツルツルだったっけ

101 : 名無し 2018/02/18(日) 01:24:52.18

本物のスーツは下半身がズボンのようにだぼっとしてるのに対して、アーツはナイトローグの下半身流用してるから違いが生まれる

105 : 名無し 2018/02/18(日) 02:47:50.06

>>101
スーツもアクション用だとダボッとしてないんだけどそれでもアーツは細いな

106 : 名無し 2018/02/18(日) 02:53:41.55

>>105
ほんとだ、だぼついてないね。
しかし脛、膝アーマーの再現性のなさは異常ｗ
でも真骨彫もでないだろうしこれで我慢するしかないのかなぁ

102 : 名無し 2018/02/18(日) 01:27:26.07

うーんやっぱ頭でかく感じる

107 : 名無し 2018/02/18(日) 02:57:03.01

ブラドスタークのモデリングしたやつ、ちゃんと資料見ながらやったのか怪しいレベルで細いな。

これを通すバンダイホビーもアレだが

108 : 名無し 2018/02/18(日) 04:26:44.10

スターク、どんなのか姿知らなければ、これでもいいのかもしれないけどねｗ

118 : 名無し 2018/02/18(日) 10:47:26.76

結局なにも改修されないまま出るんやね…

119 : 名無し 2018/02/18(日) 11:05:59.56

>>118
実物は角度次第では違和感無いんじゃないかな

131 : 名無し 2018/02/18(日) 12:49:16.07

>>118
どの時点から比べてのなにもなんだ

121 : 名無し 2018/02/18(日) 11:10:15.12

俺が生で見たのは
特に違和感は感じなかった

まぁ問題あると思うなら買わなくて良いんじゃね